Vis kildekode

:''[[#Kandidater og kommentarer|Gå direkte til kandidatene]]''
{{UAverktøy}}
{{snarvei|[[V:KUA]]}}
<font color="#FF0000">'''VENNLIGST LES FØLGENDE FØR DU DELTAR HER:'''</font>
Dette er siden for å foreslå artikler og lister til å bli [[V:AA|anbefalte artikler]], [[Villmark:Gode lister og portaler|gode lister og portaler]] og [[V:UA|utmerkede artikler]]. For å nominere artikler/lister og for å delta i diskusjonene her må du ha lest [[Villmark:Kandidatsider#Kriterier for vurdering av artikler|disse kriteriene]]. Alle artikler som foreslås skal oppfylle disse kravene. Hvis artikkelen ikke oppfyller kravene, bør du heller føre den på [[Villmark:Artikkelsamarbeid]] for en periode med kollegial feilretting og gode innspill.

En nominasjon skal ha en begrunnelse, helst utfyllende, og nominasjonen bør på forhånd avklares med en eventuell hovedbidragsyter. Du kan skrive kommentarer til artikler, og det er mulig å «stemme» for eller mot. Før en stemmer for/mot en artikkel skal hele artikkelen leses godt. Håpet er at man gjennom denne prosessen i fellesskap får fjernet det som måtte være av eventuelle grammatikalske feil, inkonsistens og faktafeil. De som stemmer mot en nominasjon må begrunne sin stemme, så artikkelen kan revideres med sikte på å passere nominasjon. 

Vi oppfordrer til å la artikkelvurderingen skje i en vennlig og oppmuntrende tone. Husk at den som har skrevet artikkelen kan være dyktig innen emnet, men likevel være nybegynner på Villmarksliv, ha noen blindsoner eller særegenheter i rettskrivingen eller mangle din viten om artikkelformatering. Kanskje spesielt i slike situasjoner fortjener artikkelen og hovedbidragsytereren å bli møtt med oppmuntring, også av deg. Alle som skriver her, gjør det gratis og utfra indre motivasjon. En positiv kommentar fra deg kan øke en annen bidragsyters motivasjon, og derved bidra til langsiktig innsats for å gjøre Villmarksliv bedre. 
{{TOC right}}
Det er ikke krav til antall stemmer i en nominasjonsprosess, men minst en etablert bruker som ikke er hovedforfatter av artikkelen må ha vurdert den. I løpet av diskusjonen kan det påpekes mangler ved artikkelen. Det er ikke noe krav at artikkelen skal være uten mangler før nominasjon. Nominator må anse artikkelen fri for vesentlige mangler på nominasjonstidspunktet, og eventuell hovedbidragsyter bør være innstilt på å bidra til å diskutere/utbedre mangler. Ingen artikkel kan bli godkjent før alle vesentlige innvendinger er tilfredsstillende utbedret eller imøtegått.

Artikler bør fortrinnsvis nomineres til en bestemt status, enten anbefalt eller utmerket. Dersom du ikke er sikker på hvilke av kravene artikkelen oppfyller kan du nominere den til utmerket og ''sekundært'' til anbefalt; i såfall lister du den under høyeste forslag (utmerkede). Lister og portaler kan bare nomineres til ett nivå av kvalitetsstatus.


==Kriterier for vurdering av artikler==
Vurderingen av en ''anbefalt artikkel'' og av ''lister og portaler'' varer '''én uke'''. Vurderingen av en ''utmerket artikkel'' varer '''to uker'''.

;Anbefalte artikler
{| border="0"
|-----
| valign="top" width="50%" |
En anbefalt artikkel '''må''':
*ha et feilfritt språk og med god flyt
*ha en viss lengde, og behandle sitt tema forholdsvis grundig
*være faglig holdbar
| valign="top" width="50%" |
I tillegg må den 
*ha en god introduksjon
*være harmonisk satt opp og riktig formatert
*i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak)
|}
Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser.

;Utmerkede artikler
«Utmerket» er en status som er ment å gis til et mindre antall ekstraordinært omfattende og gjennomarbeidede artikler. En utmerket artikkel '''må''':
{| border="0"
|-----
| valign="top" width="50%" |
* ha et feilfritt språk, med god flyt
* være omfattende og beskrive sitt emne svært grundig
* være av fremragende faglig kvalitet
| valign="top" width="50%" |
* ha en god introduksjon
* være harmonisk satt opp og riktig formatert
* i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak)
|}
Det er en fordel om de mest relevante biartiklene eksisterer, hvertfall hvis de er lenket til i innledningen og det er åpenbart at de er underartikler innen samme tema, men det er ikke noe krav at artiklene skal være fri for røde lenker. De skal vurderes etter egen kvalitet. Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser.

;Gode lister og portaler 
{{utdypende|Villmark:Lister|Villmark:Portaler}}
* Gode lister bør dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier 
* Gode lister skal være ryddig redigert, ha en innledning og bør være illustrert med relevante bilder. 
* Alle objekt på listene skal være beskrevet i en egen artikkel. Antall enheter på listen bør være førende for hvor lange enkeltartiklene bør være. 
* ''Kriterier for gode portaler er ennå ikke utviklet.

<!-- ===Utmerkede bilder===
Man kan godt oppleve at ved å sette seg ut over noen av kravene så kan man oppnå ganske slående virkninger. I punkt 2 under komposisjon kan et brudd hvor nettopp den tomme og ubrukte flaten og et motiv gi gjensidig mening. Det gjelder her som andre steder. Skal man nå langt, må man følge reglene; men skal man bli en ener, så må man bryte dem.

{|
|--- valign="top"
|
* Bildet skal anskueliggjøre artikkelens tekstinnhold, være en visuell komplettering, en forsterking av teksten og et blikkfang, &ndash; det skal ha ''artikkelrelevans''.
* Uttrykket til bildet, den totale billedmessige virkningen, bildets evne til å «slå», og dets evne til å få betrakteren til å ta poenget og mobilisere den emosjonelle og intellektuelle kapasiteten.
* Bildets komposisjon er uttrykksforterkende teknikker hvor man &hellip;
# plasserer hovedpoenget på en mest mulig iøynefallende måte.
# disponerer flaten på en meningsfylt måte ved å unngå overopphopning og tomme flater.
# skaper spenning eller harmoni med å anvende spennings- eller harmoniforsterkende hjelpemidler som ubalanse (tung/lett, lang/kort etc), balanse eller dynamikk/ro (skrålinjer/horisontale og vertikale linjer).
|
* Bildet bør være rimelig teknisk godt utført slik at det egner seg som illustrasjon i artikkel, som oppløsning, eksponering, skarphet og fargegjengivelse.
* Bildet skal ha avklart opphavsrett, kilde og være kategorisert tilfredstillende.
* Bildet skal være tatt av en bruker på bokmål–/riksmålsutgaven. 
|}-->

==Hvordan foreslå artikler til å bli anbefalte==
'''For å foreslå en artikkel som anbefalt, følg denne tredelte prosessen:''' ''(erstatt <tt>sidenavn</tt> med navnet på siden du foreslår)''
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="4"
|-
|style="background-color:#ff9;"|<font face="Verdana,Arial">'''I'''.</font>
|| <div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Rediger <tt>(sidenavn)</tt>.</div>
&nbsp; Skriv inn følgende tekst helt '''øverst''' på diskusjonssiden til artikkelen:<br clear="all" />
:'''<nowiki>{{kandidatartikkel}}</nowiki>'''
|-
|style="background-color:#fc0;"|<font face="Verdana,Arial">'''II'''.</font>
|style="background-color:#f6f6f6;"|<div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Lag avstemningssiden</div> 
<br clear="all" />For å lage avstemningssiden til artikkelen, skriv inn artikkelens navn etter skråstreken i feltet under, og trykk «Foreslå ny artikkel». Følg instruksjonene. På den siden du kommer til her, kan du spesifisere om du foreslår artikkelen vurdert kun som anbefalt eller som både anbefalt og utmerket. 
{{KUAforslag}}
|-
|bgcolor="orange"|<font face="Verdana,Arial">'''III'''.</font>
|| <div style="font-size:100%;width:12em;max-width:30%;float:left;margin:2px 0px 2px 0px;border:1px solid #ffcc00;padding:.1em;text-align:center;background-color:#ffff99;">Legg til en linje på diskusjonssiden.</div> 
&nbsp;Følg &nbsp; '''[{{fullurl:Villmark:Kandidatsider|action=edit}} <big>denne lenken</big>]''' &nbsp; og legg til en linje øverst blant forslagene slik: <br clear="all" />
: '''<nowiki>{{forslag|</nowiki><tt>sidenavn</tt><nowiki>}}</nowiki>'''
Så er du ferdig! Du har foreslått en artikkel til å bli anbefalt/utmerket.
|}

Hvis du vil foreslå en artikkel som har vært foreslått tidligere, legger du til <tt>&nbsp;(andre nominasjon)</tt> etter artikkelnavnet i boksen over, og skriver så <tt><nowiki>{{forslag|Artikkelnavn (andre nominasjon)}}</nowiki></tt> istedet for <tt><nowiki>{{forslag|Artikkelnavn}}</nowiki></tt> som beskrevet over. Du bytter også ut <tt><nowiki>{{kandidatartikkel}}</nowiki></tt> med <tt><nowiki>{{kandidatartikkel|2}}</nowiki></tt> på artikkelens diskusjonsside. (Om du ikke forstår, bare [[Villmark-diskusjon:Kandidatsider|spør om hjelp]].)

Når kandidatvurderingen er '''avsluttet''' etter én (to) uker, skal den [[Mal:KAavsluttet|oppsummeres]] med: <tt><nowiki> {{KAavsluttet|kode |~~~~}} </nowiki></tt> (''koder: aa, ua, ul, nei''). For selve oppgraderingen av artikler, følg instruksjonene [[Villmark:Kandidatsider/sjekkliste|her]]. Avstemningene for vedtatte artikler blir flyttet til [[Villmark:Kandidatsider/Vedtatte]], og avstemningene for avslåtte artikler blir flyttet til [[Villmark:Kandidatsider/Avslåtte]]. Det skal også settes en mal i artikkelen og på dens diskusjonsside.

Hvis du ønsker å foreslå '''nedgradering''' av en utmerket/anbefalt artikkel, så er riktig fremgangsmåte å merke artikkelens diskusjonsside <tt><nowiki> {{UA-vedlikehold}}</nowiki></tt> , og ellers følge veiledningen på [[Mal:UA-vedlikehold]]. <noinclude>
[[Kategori:Metamaler|{{PAGENAME}}]]</noinclude>