Villmark:Opphavsrett
Fra Villmark
|
Denne siden er en offisiell retningslinje på Villmark. Den er vedtatt ved en konsensus, og blir regnet som en standard alle brukere burde følge. Det er fritt fram for redigering av siden, men om retningslinjene endres må det diskuteres før det gjøres. |
Målet med Villmark er å skape en informasjonskilde i form av et naturleksikon som er fritt tilgjengelig. Lisensen vi bruker, Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår 3.0, gir fri adgang til vårt innhold på samme måte som fri programvare som har en fri lisens. Det skal forstås på den måten at Villmarks innhold kan kopieres, modifiseres og redistribueres så lenge brukerne av Villmarks innhold gir sine brukere de samme rettighetene, og så lenge Villmark krediteres som kilde. Se herunder for hvordan dette gjøres spesifikt.
Innhold |
Bidragsyteres rettigheter og forpliktelser
Disse betingelsene er fastsatt av Wikimedia-stiftelsen, og kan ikke endres. Den norske oversettelsen (til høyre) må regnes som uoffisiell. Det er den engelske teksten (til venstre) som er autoritativ, og ved eventuelle uoverensstemmelser er det den engelske versjonen som gjelder.
Informasjon for de som bidrar med tekst til Wikimedia-prosjekter
| Offisiell engelsk tekst | Uoffisiell oversettelse til norsk |
|---|---|
| To grow the commons of free knowledge and free culture, all users contributing to Wikimedia projects are required to grant broad permissions to the general public to re-distribute and re-use their contributions freely, as long as the use is attributed and the same freedom to re-use and re-distribute applies to any derivative works. Therefore, for any text you hold the copyright to, by submitting it, you agree to license it under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). For compatibility reasons, you are also required to license it under the GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts). Re-users can choose the license(s) they wish to comply with. Please note that these licenses do allow commercial uses of your contributions, as long as such uses are compliant with the terms. | For å øke allmenningen av fri kunnskap og kultur er alle brukerne som bidrar til Wikimedias prosjekter pålagt å gi almenheten vide rettigheter til fri distribusjon og gjenbruk av stoffet, så lenge kilde oppgis og den samme friheten til gjenbruk og videre distribusjon knyttes til ethvert avledet verk. For enhver tekst som du har opphavsretten til og legger inn, så godtar du å lisensiere den under Creative Commons Navngivelse-Del på samme vilkår 3.0 Unported. Av kompatibilitetshensyn må du også godta å lisensiere det under GNU fri dokumentasjonslisens (uspesifisert versjon, med ingen uforanderlige seksjoner, forsidetekster eller baksidetekster). Gjenbrukere kan velge lisensen de ønsker å overholde. Vær klar over at disse lisensene tillater kommersiell bruk av dine bidrag, så lenge slik bruk er i samsvar med disse betingelsene. |
| As an author, you agree to be attributed in any of the following fashions: a) through a hyperlink (where possible) or URL to the article or articles you contributed to, b) through a hyperlink (where possible) or URL to an alternative, stable online copy which is freely accessible, which conforms with the license, and which provides credit to the authors in a manner equivalent to the credit given on this website, or c) through a list of all authors. (Any list of authors may be filtered to exclude very small or irrelevant contributions.) | Som tekstforfatter godtar du å bli kreditert på en av følgende måter: a) gjennom en hyperlenke (hvis mulig) eller URL til artikkelen eller artiklene du bidro til, b) gjennom en hyperlenke (hvis mulig) eller URL til en alternativ, stabil online-kopi som er fritt tilgjengelig, som samsvarer med lisensen og som krediterer forfatterne på en måte likeverdig med krediteringen gitt på dette nettstedet, eller c) gjennom en liste over alle forfatterne. (Enhver liste over forfattere kan eventuelt bli gjennomgått for å fjerne svært små eller irrelevante bidrag.) |
If you want to import text that you have found elsewhere or that you have co-authored with others, you can only do so if it is available under terms that are compatible with the CC-BY-SA license. You do not need to ensure or guarantee that the imported text is available under the GNU Free Documentation License. Furthermore, please note that you cannot import information which is available only under the GFDL. In other words, you may only import text that is (a) single-licensed under terms compatible with the CC-BY-SA license or (b) dual-licensed with the GFDL and another license with terms compatible with the CC-BY-SA license. |
Import av tekstHvis du vil importere tekst som du har funnet et annet sted, eller som du har skrevet sammen med andre, så kan du bare gjøre det om den er tilgjengelig under betingelser som er kompatible med CC-BY-SA-lisensen. Du trenger ikke forsikre deg om eller garantere at den importerte teksten er tilgjengelig under GNU fri dokumentasjonslisens (GFDL). Vær videre oppmerksom på at du ikke kan importere informasjon som kun er tilgjengelig under GFDL. Du kan med andre ord bare importere tekst som er a) enkelt-lisensiert under vilkår kompatible med CC-BY-SA-lisensen eller b) dobbeltlisensiert med GFDL og en annen lisens med vilkår kompatible med CC-BY-SA-lisensen. |
| If you import text under a compatible license which requires attribution, you must, in a reasonable fashion, credit the author(s). Where such credit is commonly given through page histories (such as Wikimedia-internal copying), it is sufficient to give attribution in the edit summary, which is recorded in the page history, when importing the text. Regardless of the license, the text you import may be rejected if the required attribution is deemed too intrusive. | Hvis du importerer tekst under en kompatibel lisens som krever kreditering må du på rimelig vis vise til forfatteren/forfatterne. Der hvor slik kreditering vanligvis gis gjennom sidens historikk (som ved intern kopiering innenfor Wikimedia), så er det tilfredsstillende å godskrive ved redigeringsforklaring, som blir lagret med sidens historikk, når teksten importeres. Uavhengig av lisensen, så kan teksten du importerer bli avvist hvis den nødvendige krediteringen ansees å være for påtrengende. |
Informasjon for de som bidrar med ikke-tekstlig multimedia-innhold
| Offisiell engelsk tekst | Uoffisiell oversettelse til norsk |
|---|---|
| Non-text media on Wikimedia Foundation projects are available under a variety of different licenses that support the general goal of allowing unrestricted re-use and re-distribution. The requirements for such licenses are given in the Wikimedia Foundation Licensing Policy. Individual communities may elaborate upon and refine these requirements. | Ikke-tekstlig media på Wikimedia Foundations prosjekter er tilgjengelige under en rekke ulike lisenser som støtter oppunder det generelle målet om å tillate ubegrenset gjenbruk og redistribusjon. Kravene til slike lisenser er angitt i Wikimedia Foundations retningslinjer for lisensiering. De enkelte prosjektene kan nærmere utdype og presisere disse kravene. |
Informasjon for viderebrukere
| Offisiell engelsk tekst | Uoffisiell oversettelse til norsk |
|---|---|
| You can re-use content from Wikimedia projects freely, with the exception of content that is used under "fair use" exemptions, or similar exemptions of copyright law. Please follow the guidelines below:
Re-use of text:
| Du kan fritt viderebruke stoff fra Wikimedias prosjekter, med unntak av innhold som er benyttet under låneregler (engelsk: fair use) eller tilsvarende avgrensninger av opphavsretten. Vennligst følg retningslinjene under:
Gjenbruk av tekst:
|
|
|
|
|
Additional availability of text under the GNU Free Documentation License:
| Tekst som også er tilgjengelig under GNU Free Documentation License:
|
Re-use of non-text media:
| Viderebruk av ikke-tekstlig media:
|
Fotografier, tegninger og malerier
Bilder som en bidragsyter har tatt, tegnet eller malt selv, må gis en fri lisens som overholder kravene i Definition of Free Cultural Works. Når det gjelder bilder som andre har tatt, må disse gå med på å gi bildet en lisens som overholder kravene til en fri lisens. Hvis ikke dette er mulig, må vi vente på at opphavsretten skal gå ut.
For norske bilder som oppnår verkshøyde (se [1] for vurdering):
- Blir frigitt 70 år etter opphavsmannens dødsår
- Eller 70 år etter publikasjon dersom opphavsmannen ikke er navngitt
For norske bilder som ikke oppnår verkshøyde:
- Blir frigitt dersom det er minst 50 år siden det året bildet ble laget, OG
- dersom det er minst 15 år siden opphavsmannens dødsår
- For en nærmere forklaring av forskjellen mellom fotografisk bilde og fotografisk verk, se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk/Fotografier
For bilder publisert i andre land kan det gjelde andre regler; se Commons:Licensing for en oversikt over dette.
Bilder og filer skal lastes opp på Wikimedia Commons. Det gjør at bildet kan brukes på alle Wikimedia-prosjekter, ikke bare denne Wikipediaen. Reglene for bildelisenser er de samme på Commons og på denne Wikipediaen. For mer informasjon om bildelisenser, se Retningslinjer for billedbruk.
Hvis du finner et brudd på opphavsretten i Wikipedia
Det er ikke wikipedianeres jobb å gjennomse alle artikler for mulige brudd på opphavsretten, men hvis du mistenker at det er et, så bør du ihvertfall gjøre oppmerksom på det på den tilhørende diskusjonssiden. En administrator vil så vurdere situasjonen og gjøre det nødvendige. Den beste informasjon som kan gis i et slikt tilfelle, er en lenke eller annen referanse til det stedet du mener teksten stammer fra. Evt. plagierte websider kan du finne ved å søke på ord og fraser i teksten med en søkemotor.
Når det gjelder bilder og andre filer uten informasjon om opphav, er det straks mye vanskeligere å finne ut om det dreier seg om plagiat; eller det er et bilde som brukeren har tatt eller fått tillatelse til å bruke, men bare har glemt å skrive inn informasjonen til. Det du kan gjøre, er å skrive inn {{?-bilde}} på siden selve bildet tilhører (ikke artikkelen det står i!), og spørre personen som lastet det opp om vedkommende kan gi informasjon om bildets opphav.
Somme tider er det falsk alarm. For eksempel hvis den personen som overførte materiale til Wikipedia, allerede hadde opphavsretten til det. Det kan også være materiale som originalt stammer fra Wikipedia. I begge tilfeller er det en god idé å legge inn en liten note på diskusjonssiden, så fremtidige misforståelser unngås.
Hvis du finner en ny artikkel som er ren copyvio byttes teksten ut med {{hurtigslett}} eller slettes straks, avhengig om den som finner dem er administrator eller ikke (brukere kan ikke slette artikler).
Referanser
- Knut Førsund: Fotografier, opphavsrett, enerett og fagpressen
- Lars Sørli: Fotografiske verk versus fotografiske bilder - begreper til forvirring
- Opphavsrett Svarthvitt 1/99
- God skikk: Om bruk av litteratur og kilder i allmenne, historiske framstillinger, en utredning fra et utvalg oppnevnt av Den norske Forleggerforening (DnF), Den norske historiske forening (HIFO) og Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF)
- Lommejuss omkring digitale medier, av Gisle Hannemyr
